Ylen uutispäätoimittaja Jokinen kertoo tämänpäiväisessä Hesarissa: "Mahdolliset puolueellisuuteen liittyvät ongelmat ovat... katsojan ja kuulijan arvioitavissa. Hän itse ei sellaisia näe. ”Tuskin on kellään siihen nokankoputtamista, että Matti (Apunen) ei osaisi olla toimittaja ja siinä roolissa...."
Minun nokkani kopisee ja ankarasti kopiseekin. Vaalitenteissä Apunen lipesi jatkuvasti toimittajan roolistaan suuntaan, joka oli kaikkien kuultavissa: hän edellytti itsestäänselvyytenä kokoomuslaista kilpailukykyä, odotti markkina- ja taloususkonnon palvontaa haastateltavilta ja kritisoi raha-ateismia johdonmukaisesti eikä muutenkaan peitellyt poliittista suuntautumistaan, mikä toki olisi ollut vielä pahempaa. Hänen valintansa yhteen keskusteluun olisi ollut perusteltua, mutta vakipaikka teki hänestä YLEn oman edustajan.
Miten on siis mahdollista ettei Jokinen muka "näe" ongelmaa? On tiedossa että Jokinen oli Apusen seuraaja kokoomusta lähellä olevan Aamulehden päätoimittajana. On myös tiedossa, että kokoomus suoritti vallankaappauksen Ylessä vuonna 2010, kun poliittisen toimitusjohtajanimityksen sijaan taloon nimettiin "ammattijohtaja", mikä tarkoitti jäsenkirjatonta kokoomuslaisuutta. Kun tämä sekoitti pakan Ylessä ja nimitti ympärilleen samanmielisen esikunnan, kokoomus varmisti asemansa vielä sen jälkeen kun puolue menettää suurimman puolueen asemansa. Näin myös on käynyt.
Oikeistolaisuudesta tehtiin uusi normaali ja muuta on pidetty normaalista poikkeavana, mikä näkyy erityisesti Ylen uutis- ja ajankohtaistoiminnassa. Ja Jokisen lausunnoissa ja toiminnassa.
En tietenkään väitä, että kaikki Ylen ohjelmisto noudattaisi talon uutta normaalia, mutta UA-osasto on painottunut siihen suuntaan koko vuosikymmenen ajan. Numerollista todistusaineistoa on mahdotonta esittää, mutta siitä huolimatta on ollut selvää, että YLEn vallan vahtikoira on karkuteillä, liekö jo vainaa. Se ymmärtääkö isäntä tämän puuttumisen, ei ole käynyt ilmi, mutta ellei, olisi sekin huolestuttavaa.
Joka tapauksessa on selvää että 2010-luvun ajan Yle on syyllistynyt yleisönsä manipulointiin, sen oikeistolaistamiseen ja kritiikittömyyteen mm. EUta, Natoa, USAa (pois luettuna Trump) ja muita läntisiä toimijoita kohtaan. Sen sijaan esim. Venäjää on jatkuvasti muistettu enemmän tai vähemmän kriittisellä otteella.
Itsestäänselvyydet. Ne, joita Jouko Jokinenkin saarnaa, ovat YLEn syöpä. Tämä kertoo journalistisesta aallonpohjasta, johon YLE on kaupallisen median mukana suistunut. Kun kaupallinen media rahoitetaan pääosin mainosvaroilla, niiden on laulettava kulutususkovaisuuden ja kaupallisuuden oikeistolaista laulua. YLEn omistaa koko Suomen kansa, eivät vain markkina- ja taloususkovaiset. Siksi YLEn ei pitäisi myötäillä kaupallisen median edesottamuksia.
Tapaus Apunen on vain jäävuoren huippu siinä mediakokonaisuudessa, joka manipuloi Suomen kansaa hivuttaen sitä vankasti oikealle. YLEn velvollisuus omistajiaan kohtaan olisi toimia heidän puolellaan, tehdä pesäero markkinafundamentalismiin ja tuohon uuteen valtionuskontoomme taloususkontoon, eikä ainakaan saarnata sen puolesta siten kuin näissä vaaliohjelmissa on nähty.